Molti complimenti a Saito che da pro non utilizza pet-deck ma il mazzo che crede + competitivo al momento.
Alla fine la top8 mi sembra parecchio equilibrata. Sintomo a mio parere che non esistono mazzi veramente dominanti .

PS.
MOlto forte il monoB splashato di merfolk che ha vinto...

In realtà credo "semplicemente" che il ban di mystical abbia spinto in molti a prepararsi vs Zoo e Bant. Giocare dei combo e per di più ancora più brain-less di order era la scelta più ovvia in tal senso.



In realtà il paragone non è fattibile per il semplice motivo che il deck di Nassif nasce come evoluzione diretta del Baseruption, mentre questo di Martell è un vero e proprio Supreme blue, quindi un progetto sufficientemente diverso. Jace più che essere superiore o meno al confidant, è l'unica possibilità di costruire un drow-engine continuo senza il nero.

Per il resto bello rivedere Pikula.deck in una nuova top "importante".

il mazzo sneak attack show and tell ha fatto top8 secondo me appunto perché è facilissimo da giocare e poi perché è rogue. alla fine l'elemento sorpresa conta abbastanza.

la cosa che davvero mi stupisce è quella sottospecie di Madness che vedo in top8. praticamente, quello è un survi-madness, un survival col blu che gioca solo wild mongrel e aquamoeba, però gioca senza circular logic, per esempio, insomma, mi sembra un survival piuttosto sub ottimale, che ci guadagna solo perché ha i counters... sarà stata la sorpresa che ha fatto arrivare in top8 questo mazzo, non so...

Amo topolino più di qualsiasi altra donna io conosca

Walt Disney

Ivano come fai a dire che TES sia piu' complesso di ANT? dove? semmai è più difficile farci risultato perchè è piu' debole

Buongiorno a tutti !
Volevo postare ieri le info perchè sono rimasto su ggs live fino alle 3 di mattina a vedere come andava a finire il torneo !
Ma poi avevo troppo sonno e mi sono dimenticato di postare qui le info...
Vabbè, ad ogni modo, il madness è davvero forte, guardando la lista no goyf, 4 aquamoeba, mi sembrava un bel cesso, poi l'ho visto giocare un feature match (uno contro chapin che non è il primo pino che passa tra l'altro) e in top...Il mazzo è davvero ben costruito e ben pensato ! Gira veramente bene! Ha perso contro saito in g3 dei top4 perchè ha mulligato a 5 e saito in mano aveva fow, daze, wasta e perish...
A parte le discutibili tech degli 1x come culla di gea il resto del mazzo è più che solido, almeno da quanto visto ieri...

Non ho trovato pero' in quanti minchia erano!

Il VicePresidente del Berlusca Team (con Eny, IDD, Angelone e France')

a conti fatti, la risposta è già nella domanda stessa
senza entrare nel merito di bellezza o meno, che ant fosse più forte era palese. Il fatto di essere più forte già di per sè lo rende meno complesso.
Tes ha delle giocate meno ovvie da "esco hate- risolvo nausea/pianoB" nel senso di partite/mani meno autowin: che sia più fragile richiede anche un ragionamento più approfondito. Tutto qua.
Fine dell'off topic (nel senso che alla fine stiamo parlando solo di semantica =P )

Un po' devo dare ragione a Ivanhoe qui, Seretur. ANT aveva solo due engine per fare storm, TES ha molte più opzioni e per di più deve anche gestire la debolezza di certe sue carte che lo rendono molto meno consistente nel mid-game (City of Brass, Gemstone Mine, 4 Mox). Poi, come sai, la mancanza di Cappa e la presenza di 4 colori possono farsi sentire tanto.
ANT sicuramente era più efficace e diretto, e manteneva la stessa velocità di TES, grosso modo. Però TES può contare su una densità maggiore di bombe (7-8 tutori, 1-2 AdN oppure 1+1 Etw), di 4 engine anzichè 2 e di 2 chiusure, quindi tendenzialmente riesce (spesso con molto culo) a uscire da situazioni brutte, vedi Diminishing Returns.

è una questione di punti di vista, come il bicchiere mezzo pieno e mezzo vuoto.
mi trovo più concorde con seretur in quanto un mazzo più scarso rimane tale per quanto bene lo giochi, il fattore complessità in tes poi fa ridere dato che avrai anche più possibilità ..ma se hai 10 possibilità e 7 sono infattibili con le carte a disposizione e 2 sarebbero pesantemente subottimali, beh io alla fine ne conto 1.
se invece volete considerare la scelta tra queste come "complessità" e difficoltà, io dico che serve più culo ad avere a disposizione le giuste possibilità.
con nausea ne avevi solo 2 ma erano sempre quelle giuste.

Sì beh Saito molto bravo... Però questo Brad Nelson? Negli ultimi due mesi vittoria a Washington (standard), top8 San Juan (blocco + booster) e top8 a Columbus (Legacy)...

Brad Nelson , cos' come Saito è un pro del team channelfireball.
Quindi va + merito a Saito che a Nelson (visto che Saito ha avuto un ruolo + predominante nella scena dell'EXT l'anno scorso).
IMHO.

....immagino, magari tra qualche anno quando avremo la voglia di andare a Columbus, i commenti post torneo su thesource

"Eny is in reality the President of the Berlusca Team, as to say the same team of IDD and VD. He's also friend to Ivano, and i was told they test regularly every week in a place named santuguzzone"

Cmq ancora non ho letto da nessuna parte in quanti minchia erano... 600? 700? 300???

Il VicePresidente del Berlusca Team (con Eny, IDD, Angelone e France')

1330

Sarebbe FANTASTICO!
quasi quasi mi iscrivo su the source per far conoscere il berlusca team alla comunità mondiale

19 turni di svizzera puo' dare un idea?
a occhio visto che il numero di turni funziona con le potenze del 2 , non sembravano propio pochini.



ecco sono stato anticipato