mi spiegate a che serve

è uso tra i giocatori di magic fare i pagliacci
serve a far vedere che nn sapeva cosa mettere come 15esima e ha messo una carta a caso (vistoche una side deve essere esattamente di 0 o 15 carte).
E' una cosa che si vede di tanto in tanto, anche se la carta più usata di solito è drago di shivan...

L'idea del blue-zoo e' carina si e' provato qualcosa di diverso e innovativo...ma così facendo nn rischi poi di perdere contro tritoni che e' l'unico MU dove vinci all'70%( ora con MM per le partite che ho fatto io il tritone sta molto meglio nn vittoria sicura ma si sta meglio)???

Secondo me non migliora nessun matchup se non vs combo che passa da autoloss a autoloss a meno che non veda 2 misstep nei primi 2 turni.

Non ho fatto test, e non credo di farli perchè come dice James, vai a chiudere di sesto SENZA migliorare il board control (cos che fa egregiamente Rubin) e senza migliorare l'hand control dell'oppo (che farei meglio se giocassi tseize e quindi il nero al posto del blu).

Poi che brainstorm sia > di Sylvan, è vero nell'immediato, ma non in un gamplan lungo, visto che con rubin (gameplan di mid-late) sylvan è un grande vantaggio costante.

Tetravites play all nites

qui però ho visto che l'ha piazzata di maindeck
http://www.thecouncil.es/tcdecks/deck.p ... deck=46384

avevo letto male,pensavo fosse la lista che dicevo io,questa è quella che intendevo

non bisogna prendere x oro colato i siti come deckcheck soprattutto x eventi cosi piccoli (questo è di 25), in quanto a differenza della realtà può essere:
- la lista è sbagliata dal mazzo giocato
- la lista è stata copiata male

Poi nulla ti vieta di mettere carte a caso nel mazzo x fare lo sgargiante e sculare facendo top8 (su 25 poi, non che sia quella fatica).
Se poi vuoi approfondire l'argomento puoi annotare il suo nome, aggiungerlo su facebook, dirgli che sei un suo ammiratore/lackey e ti svelerà l'arcano che 90/100 è come sopra o alla peggio ha fatto una scommessa con un amico che avrebbe giocato con carta a caso maindeck.
nulla di insolito.
Ma se ti aspetti una motivazione strategica... auguri =)

@Ivano

Beh, sono abbastanza sicuro che non venga nominato di Meddling

e non muore da perish, mica cazzi
cmq nel mazzo linkato manco è castabile, quindi la motivazione "fa race" (da buon 1/2) decade. Fosse almeno pitchabile come tradewind.....
oh basta dai... =D

Io ad asti ho fatto top4 giocando chandra

Non sono presuntuoso, correggetemi pure quando sbagliate...

Qualcosa contro quelli che fanno risultato ai tornei con 25 persone?!?!?
Tornando IT, le top8 americane hanno sempre qualcosa di "stravagante": se si può (forse) dire che il blu-zoo sia una questione di meta, l'ichorid iniziale o è una trovata geniale, o è demenziale...Inizio a pensare che se ci sono così spesso liste un po' naif nelle top8 americane, sia non tanto perchè siano delle gran trovate, ma perchè probabilmente il 90% degli americani gioca liste naif, e quindi qualcuno deve pur far top8...Perchè c'è sempre qualcuno che osanna queste scelte, ritenendole fantastiche, visti i risultati che fanno. Ma forse è una questione di numero di beoti con certi mazzi. Sarebbe interessante sapere il breakdown del meta in termini di liste non standard...
Poi sul fatto che uno bravo faccia risultato anche con coboldi.deck (in legacy, con skullclamp bandita) non vuol necessariamente dire che il mazzo giocato sia una buona scelta. Anche perchè spesso ci fa risultato solo lui!

Ma se invece di Blue Zoo lo avesse chiamato Red Bant ci sarebbe stato qualcuno che lo avrebbe preso per quello che effettivamente è?

Un mazzo mid-range che punta a giocarsela con tutti skippando combo vari perchè assenti/ridottissimi nel meta americano.

Sono convinto che se avesse voluto out-raceare ANT ed essere senza late-game avrebbe fatto tutt'altre scelte di deckbuilding (giocando magari Tribal), ma paragonare un aggro-control mid-range con un aggro spinto non ha alcun senso.
Paragoni più sensati di mazzi suscettibili a Waste con un game-plan simile sarebbero stati il suo Bant (quello del GP), Patriot o Blade Control, ma Tribal Zoo non c'entra nulla.

Personalmente avendo giocando per un mare di tempo il suo Bant e dopo aver provato questo "Zoo" li trovo molto simili, con l'unica differenza che in questa versione hai un game migliore contro Merfolk e controllo grazie a Lavamancer, Nacatl e Bolt che ti permettono di impostare una race decente.

E non sarebbe nemmeno il primo a giocare Lavamancer in Bant!

A me sembra abbia più carte in comune con Zoo...oltre che un plan più simile. Nacatl è una carta che ha senso solo in termini aggro: un 3/3 è inutile altrimenti, soprattutto contro Merfolk se abbiamo isole in gioco...Sinceramente lo trovo peggiore di Bant col rosso contro Merfolk...

liste naif sarebbero?

ahahah, sto morendo !!!

vedi alla voce Evron

quelle giocate da gabriel naiff famoso pro francese no? quello che ha portato alla vittoria baseruption nel 2008..