Mah in realtà la ragione è che il mazzo non è nato come un blade con dentro le AV, ma come un landstill snellito con le mistiche per non avere autoloss da goblin

E poi non penso che giocare tre mistiche renda il mazzo uno stoneblade, perché il gameplan del mazzo NON è fare mistica.

Memories nel meta attuale vedo scemare sia Maverick (bisogna avere un bel coraggio per portare la versione Gw secca) ed Esper Blade ormai fa a meno di Lingerings Souls: i due motivi principali per i quali si giocavano i Sulfur. Insomma io ragiono in maniera attuale ovvero diminuiscono quei 2 deck, spuntano un pò di BG-x, Elspeth la rivedo ora (o per essere precisi fra un pò) una carta nuovamente in meta.
Poi come sempre si prova, testa e poi si valuta.

Premesso che i miei test contro Gobbo con la versione di sopra si sono rivelati tutt'altro che autoloss...
Per il resto non era mica una critica eh, ovviamente, è che mi sembra un mazzo molto più simile ad uno stoneblade che ad un landstill. Tutto qui ^^

@Mac: vabbeh se è una previsione futura ok, ma imho le cose non saranno così meccaniche e tutti questi Bgx non so se spunteranno in così grande numero... E di Esper e Maverik, ad oggi, ancora ne girano, eccome.

Son daccordo per quanto riguarda BG-x, mentre appunto chi usa ancora Esper lo fa con la vecchia shell del GP di Martell ma senza appunto Lingering, mentre Maverick (a parte agli SCG nei quali appunto non han avuto l'esplosione di UWr Miracle come da noi) son davvero calati.

P.s che poi per battere Gobbo oltre ad avere sweeper e soluzioni a Vial e Cavern devi avere un finisher sicuro tipo Entreat the Angels ecco.

La lista è buona, anzi sembra ottima.

Propongo di considerare:

- Gideon Jura: forte contro aggro, immenso contro RUG in qualunque salsa, grosso anche contro BUG. Lo metterei persino di main.
- Vedalken Shackles (1 copia al posto del III sulfur in side ci starebbe benissimo)

Riuppo la discussione con alcune considerazioni dopo settimane di test intensi e molte discussioni su cocka con vari giocatori scarsi =D

Dunque, testa e ritesta lima e rilima (non Adriana, purtroppo) sono giunto ad uno scheletro piuttosto stabile, che comprende:
23 terre di cui 7 colorless(4 mishra 2 waste 1 ruins) e una terra di zendikar blu/bianco o verde/bianco

4 branze
4 force
3 standstill
1 umiltà
3 snapcaster,
1 e.e, 1 batterskull
4 spighe
2 intuition
2 jace, 1 elspeth
2 supreme verdict
4 preordain (ci torno dopo)
1 Argivian Find

Side
SB: 2 Surgical Extraction
SB: 2 Vendilion Clique
SB: 2 Red Elemental Blast(altrimenti+1 pierce+1tormod)
SB: 2 Disenchant
SB: 2 Spell Pierce
SB: 1 Humility
SB: 2 Misdirection(in test, assolutamente)
SB: 2 Porphyry Nodes


Questo diciamo che è lo scheletro UW di base: altre carte dipendono da quale dei due splash scelgo, che rimangono il verde e il rosso. Premesso che, appunto, si tratta di cambiamenti quantitativamente poco incidenti, nella versione col rosso c'è
1 Crogiolo dei mondi
2 [card]Izzet Charm[/card]

e di side 2 Reb

Vado a spiegare le scelte di questa versione: Gli izzet sono un po' la tech che sto provando e che mi stanno convincendo abbastanza: non sono la carta che risolleverà il mazzo, in quanto hanno un doppio costo specifico un po' difficoltoso, ma garantiscono una flessibilità veramente rara in un questo meta, facendo sia da spot removal aggiuntivo maindeck (su delver e lacché on the play -non una giocata che risolleva il game eh, ma insomma-, su deathrite e via dicendo...) oppure da pierce effect contro controllo o combo (sopratutto).

Solo 2 reb di side: E' stata una scelta sofferta e non escludo di tornare a 3, il fatto è che non sono propriamente una carta che si rivela particolarmente flessibile nel meta di ora, paradossalmente: Nel senso, è forte senza dubbio contro miracle e S&T e fin lì ci siamo, ma già contro altri mazzi (Come BUG, come Esper, come Canadian etc) che hanno un plan che passa da un numero sempre più risicato di broken blu preferisco avere pierce, per dire, o Misdi... è tutto ancora in test, ovviamente.

Detto questo, andiamo all'altra possibilità rapidamente: il verde.
In realtà il verde offre un cambiamento ancora minimo, ovvero +2 loam +1 cs, togliendo ovviamente i crogiolo e i charm, e nessuna carta di side. In sintesi, fra i due colori

Rosso:
+Reb(della cui efficacia, ora, forse bisogna riparlare)
+Izzet Charm
-Terra animabile blu/bianca assai pesante e inferiore a quella verde/bianca

Verde:
+Loam(Quindi fare intu e dragare senza passare da find e sopratutto a prova di counter, quindi dando più sicurezza nella stabilizzazione della manabse, cosa dalla quale passa forzatamente la riuscita della nostra partita)(Crogiolo è meglio sotto standstill ovviamente, ma sono posizioni in cui probabilmente siamo già messi *abbastanza* bene. E' uno svantaggio, in ogni caso)
+Terra animabile assai meno costosa ed efficente, ottima
+Possibilità di giocare Horizon Canopy

In generale, propendo per il rosso come si può capire.

('sto post sta diventando biblico): magari rimando alla prossima volta la discussione sul Preordain al posto di cappa e sull'utilità di cs (Il primo argomento meriterebbe forse un topic a parte, imho, per la complessità dell'argomento).
Ringrazio chiunque si sia preso la briga di leggere 'sto malloppo e abbia ancora fiato per commentare =)