Premetto che non so se questa è la sezione giusta in cui postare.
Cmq volevo avere un pò di pareri dalla comunity.


In t1 i pro players sono ben conosciuti, tutti conoscono i nomi di quei giocatori che quando li leggi pairati con te ti caghi un pò in mano o se per sbaglio ci vinci fai un report solo per dire che hai vinto con loro (e lo intitoli una cosa tipo "il diavolo investe... ")

Ma in Legacy chi sono questi giocatori? Alcuni sono gli stessi, ma gli altri?
Il legacy in fondo è un formato abbastanza nuovo, quali sono i nomi più temuti?



Aspetto pareri......







Marco moda rulez

La vita è decisa da un welder...Cè chi sta in gioco e c'è chista nel cesso!!!!

Spostato nella sezione apportuna.


PS: io temo solo kikkof(io)ri(t)o. Tutti gli altri sono noobs

Kalle, Il -->
PAL-LI-NO! PAL-LI-NO!

Al momento sec me basta essere deckbuilder decenti e giocatori discreti dei formati serii x diventare pro di t1,5...
Visto ke però poca gente c investe tempo direi ke i pro sian pochi...penso c siano piu "pro" prestati dal t1 o dal t2

Devoted Guitar Hero // Rock Band User

Reality.sys is corrupted.Reboot universe?

sono perfettamente d'accordo con Dida: mi sembra che il formato sia divertente, ma da giocatore di t1 lo trovo molto più facile del vintage.
di tornei veri non ne ho fatti, però ho questa impressione...

Io credo che il bello del formato è che di "pr0" o di presunti tali non ce ne siano... ci sono invece tanti giocatori bravi, con voglia di sperimentare e mettere in comune le proprie idee... per questo amo il Legacy

io mi sento pro, anche se tornei legacy non ne gioco, però su mws suke abb. bene

non sono gay ma posso iNparare

Pienamente d'accordo con Seretur

-In legacy i mazzi competitivi sono ventordicimila, ed un bravo giocatore con un buon mazzo può trovare mazzi che gli stanno sopra e sucare parecchio, o trovare qualcuno che non ha hate specifico e andare a palla
In T2 ci sono 5-10 decks, e di questi 3-4 sono tier1.Lì si vede chi sa tenere le carte in mano tra due mazzi identici.
Esteso un po' di più mazzi, Vintage più o meno la stessa cifra (adesso mi sparate, ma non conto il paio 3x-4x custom come "nuovo deck")

-Non ci sono ancora grandi leghe o eventi che richiamino grossi numeri, anche se qualcosa si sta muovendo. Per il momento ci sono "local Pros" (scusate il termine orribile), nel senso che si gioca molto Legacy intorno a casa propria, ma non si fanno millemila km per un torneo se i premi non sono grossi grossi (A parte Ace4Kiss).Quindi c'è poca visione "globale".

My 2 cents.

finalmente uno che dice le cose come stanno.

Io credo che di giocatori di legacy ce ne sia, e anche tanti, ma magari ancora non vengono presi tanto in considerazione.

Credo anche che ci siano tanti pro, ma che magari i pro del t1 (e di questa community che fa del concetto di nicchia il suo cavallo di battaglia), non vogliono riconoscere.

Credo anche che i nomi si sappiamo, ma che non si vogliano fare per questa concezione che "il formato è giovane, i tornei solo locali, ancora è troppo presto".
Può essere, si, e mi gioco le palle che se riapriamo questo post ad un anno a partire da oggi si faranno molto nomi precisi, che oggi si fanno già, ma che magari non ci si azzarda.
Io la mia idea su chi siano i pro del legacy ce l'ho, e anche abbastanza chiara. Diciamo che manca ancora un evento globale che li accorpi tutti, ma presto ci sarà anche quello.

Un solo esempio. Cè uno che a Finale Emilia fa sempre top8, in tutti tornei, e che è l'unico ad aver vinto il torneo 3 volte. Non posta tanto qui, non almeno quanto me che continuo a scrivere cagate, e quindi magari non è molto visibile alla community. Ma lo ritengo uno dei più forti (se non il più) giocatori di legacy in Italia.

E poi, per favore, solamente perkè in Legacy esiste ancora aggro, non mi sembra il caso di dire che sia un formato facile, o più facile del t1...cagate...

Gli altri forti del legacy? Una volta io e miraggio ne avevamo parlato...ripeto, io una mia idea ce l'ho, e sono convinto che ce l'abbiano in molti...

a dire il vero io avevo aperto il topic proprio per sapere quali erano queste idee......

ovviemente io sono tra questi vero?

La vita è decisa da un welder...Cè chi sta in gioco e c'è chista nel cesso!!!!

uff quante seghe mentali...

da cosa si giudica un pro?
ci sono vantaggi ad esserlo?
è una cerchia ristretta a numero chiuso?
perche questo formato non può avere pro?
perche invece vintage si?
perche è un formato più facile (in t1 ho visto gente sculare molto peggio)?
perche si dice pro? suona cosi male...
ha senso essere pro in eternal?

essendo i punti dci eternal gli stessi in legacy e vintage non si possono nemmeno quantificare con quelli...

datemi un metro, e vi dirò chi è pro. ah non mi ricordo di tornei a livello nazionale (e cmq non avrebbero senso come metro di giudizio)

Fino ad ora non ho visto giocatori di legacy che sono al livello dei migliori giocatori vintage.
C'è da dire che a pare mio vintage è molto + sculo/moneta dipendente e che in legacy forse i pro verrebbero + facilmente a galla.

x il resto mi pare un topic alquanto gossipparo.

quoto



se non hai mai partecipato a un pro tour o ai worlds non sei un pro.

Amateur Status
A player is considered to have Amateur status if he or she has never participated in a Pro Tour or World Championship event. If a player has ever participated in a Pro Tour or World Championship event, that player no longer has Amateur status, may not participate in those tournaments which are limited to those with amateur status, and is not eligible for Amateur awards at tournaments which offer such awards.



in base al numero di pro points nella stagione in corso vieni inserito nel Pro Players Club che ti garantisce certi vantaggi in base al livelli (lvl 1 è il più basso, lvl 6 è il più alto).
da livello 3 in su prendi anche dei bei soldi solo per partecipare ai Pro Tour di tutto l'anno solare.



sì. dipende dai risultati che fai durante l'anno.



perchè non ci sono tornei che assegnano pro points (a parte GP Legacy o i Worlds che quest'anno hanno una porzione legacy).



nemmeno vintage ha tornei che assegnano pro points.



non so se sia un formato più facile...lo scoprirò testando per i Worlds



più che suona male è formalmente scorretto...definire pro chi non ha pro points è come definire medico chi non ha la laurea, o uomo chi non ha il cazzo



non essendoci pro points in teoria chi non ne ha non lo è.



e comunque i punti dci in eternal non servono a un beneamato



il punto è che il metro di giudizio in vintage pare essere: se faccio due top8 sono un pro (e me lo metto nella firma )

ha senso discutere su chi siano i più forti in vintage o legacy e in quel caso ti direi chi ha fatto più risultati.
ovviamente tralasciando top8 ai condominiali o in leghe da pochi partecipanti.
purtroppo legacy lo gioca poca gente e non ci sono tornei grossi...sono sicuro che ci siano dei buoni giocatori comunque.
il fatto è che essendo un formato molto simile ai vecchi extended, chiunque giochi formati wizards da tanto tempo potrebbe fare risultato con un minimo di test.

la sfiga del legacy (me ne rendo conto cominciando a spulciare internet per liste ecc in preparazione ai Worlds) è che non essendoci un circuito di ptq ci sono solo tornei locali e le liste non sono attendibili.
i top pros non mettono mano al formato e quindi non ci sono liste di riferimento.

David suspended Ancestral Visions off his first Island. "We know who's winning this game" replied Cheon.

si...sicuramente...(peccato non ci sia più la faccina che vomita)

Io per pro (in legacy) intendo, giocatori bravi nel formato che spiccano più sugli altri, tutto qui.
Poi se vogliamo chiamarli "pro" o "cacche", non mi fa nessuna differenza...bene o male il concetto è quello...

Ovvio che non può avere lo stesso significato dei formati, e che dare del pro ai giocatori eternal può essere scorretto ma...


...queste affermazioni mi fanno sorridere...e come se i pro (come te), si sentissero attaccati nel loro orgoglio se viene chiamato qlcn pro che formalmente non lo è...un pò come il secchione della classe che se non viene riconosciuto il più bravo della classe se la prende...
...non te la prendere, era solo un esempio...niente di personale...ma cerchiamo di non sembrare nerd più di quanto lo siamo...
...e quindi...

se i pro in eternal non esistono, allora posso anche permettermi di "appellare" o definire pro qualcosa o qualcuno che in ambito simile ma non uguale ha un significato ben definito, in modo tale da rendere l'idea di un concetto che formalmente non può essere espresso, ma che totalmente privo di significato in fondo non è.
Spero di esseremi spiegato in maniera decente.

questa discussione sta diventando filosofia

ringrazio Besso per aver precisato quello che io intendevo dire: infatti erano domande retoriche poste a far ragionare chi ha posto la questione pro.
Besso, da "vero" pro (con la laurea) ha precisato ogni punto in modo da risparmiarvi la fatica.

Quindi la discussione è molto semplice, come in vintage, i buoni giocatori si riconoscono dalla fama di cui godono.
Personalmente, ho conosciuto gente con idee geniali e con la completa cognizione del formato: quelli sono pro (senza laurea)... o come preferisco chiamarli io "buoni giocatori".

penso che ognuno di noi possa additare qualche amichetto dicendo "lui è bravo!" oppure "lui fa tanti top8" oppure "lui scrive tanto sul forum!"

ma come besso ha fatto notare, tanta gente ormai si spruzza addosso da sola senza senso... è un gran casino.
Cmq se posso dire la mia, difficilmente se uno bravo in un formato non lo è in un altro.

innanzitutto il fattore sculo non è preorogativa di questo o quel formato, semplicemente pernia tutto il gioco di magic, in quanto gioco di carte, e come tale molte volte legato al caso...

penso che esistano molti giovani talenti... con idee nuove... dj mentalità aperta... che magari gli basta giocare e divertirsi, senza appellativi o riconoscimenti di sorta...ma..
un bravo giocatore è un pro??

un pro si riconosce dai punti pro ecc ecc, ma in questa comunità il termine proplayer ha assunto un valore diverso, allo stesso modo come token non vuol dire solo pedina

in un noob come me l'idea di proplayer richiama una mente strategica, un'ottima esperienza e una capacità di affrontare siutuazioni sempre nuove in ogni momento, con la lucidità massima fino all'ultimo turno utile...
un pro non vince sempre, ma quando perde non se la prende con la sfiga o con il culo dell'altro, ma analizza metodologicamente i propri errori e ne trae le sue conseguenze...
un pro è onesto, non si vanta dei suoi meriti ed è capace di creare quasi sempre un buon clima mentre gioca...
un pro builda, testa, smonta e builda ancora... non scarica liste e le spaccia per il suo landstill, il suo sogliola ecc...
un pro ricorda cos'era prima di essere pro...
un pro gioca per divertirsi, e si diverte giocando...
scusate, forse la mia sarà un'idea un po' romantica del giocatore di magic, ma quando mi trovo davanti a persone di questo tipo non posso fare a meno di ammirarle...

ripeto, scusate il mio IMHO