E' forte come carta, davvero, ma 1 a costituzione porta i suoi svantaggi.

Abbastanza pochi a dire la verità, visto che tanto le carte dell'oppo non possono infliggergli danni.. alla fine gli svantaggi si riducono a:

1) essere vulnerabile ad effetti globali avversari che danno -1 di costituzione a tutte le nostre creature (giusto qualche sorcery e incantesimo nero)

2) essere vulnerabile ai nostri sweeper che facciano danno (tipo pyroclasm) o rari equip/spell, sempre tirati da noi, che potenziano l'attacco ma riducono la costituzione

3) perdere aggressività se l'altro gioca Doran, the siege tower

Già, in effetti chi ha mai sentito parlare di Goblin Recruiter, Hermit Druid, Tempest Efreet, Timmerian Fiends o Worldgorger Dragon (sempre premesso che in legacy bannare una creatura perché picchia forte non ha senso)...

"The awestruck birds gazed at Wonder. Slowly, timidly, they rose into the air."

Tu mi insegni che appunto queste creature hanno un impatto notevolmente diverso rispetto al tritone che picchia.
Non a caso è tutta roba techosa...
Appunto bagnare uno che picchia è cosa diversa...

Parliamo sempre di un formato in cui ci sono mazzi che chiudono di 1 e 2 turno... Ancor prima di potere scendere una creatura che deve fare 7 attacchi (ergo 7 turni dopo averlo giocato) per chiudere (ovviamente equip e altra roba non considerando)...

In Modern non c'è bisogno di alcun provvedimento, visto che queste carte non sono legali...

Niko Leporati
Consigliere dell'Associazione Ludica/Culturale "La Contea"
L1 Judge

Togliendo Tempest Efreet e Timmerian Fiends, non credo che le altre se venissero sbannate avrebbero un impatto eccessivo, come diverse altre carte.
Non credete che da quando quel tonno sarà legale, tritoni sarà sopra maverik e altri mazzi simili da cui succhiava. Il match-up migliora, ma niente di superiore a una sfida equilibrata e ve lo dico da giocatore di tonni.