Ridurre la varianza negli altri colori? il nero ha tutori, il verde green sun zenith. Il rosso e il bianco su questo aspetto hanno forse power level troppo basso per il legacy (faithless, a parte dredge, tutore illuminato, a parte casi limite). Ma imho non si possono stampare riduttori di varianza che facciano "la stessa cosa" (cioè esattamente solo quello, ridurre la varianza) in altri colori, perché altrimenti avremmo a disposizione un 8x invece di un 4x. Quindi eventuali riduttori di varianza di altri colori devono essere mirati e avere delle limitazioni specifiche, esattamente come lo zenith verde (e infatti in modern è bannato anche quello, come il pod... a conferma che il modern sembra esattamente il formato in cui si vuole che esista più varianza). Tra l'altro bisogna starci attenti, perché poi viene fuori una cosa come survival che può essere anche peggio della brainstorm.
Se stiamo facendo un discorso sul formato, assodato che monoblu potrebbe essere inchiavabile (omnitell a parte)... il blu ha rimozioni? no. Quindi se gioco blu e voglio controllare DEVO giocare un altro colore. Allora perché non dovrebbe valere anche il contrario, tipo che se gioco il verde che mi da i manzi, e voglio anche avere aspetti che riducono la varianza, allora devo giocare anche blu?
Quindi distinguerei il discorso "predominio del blu" da "predominio della brainstorm". Il primo porta a dire che forse è sbagliato che il blu abbia anche delver e nemesi, che esista il dig through time. Forse, eh, dico che una discussione accademica sul predominio del blu dovrebbe considerare aspetti diversi, non il fatto che il blu è l'unico che manipola, perché anche ponder è blu, ma qui si sta parlando di brainstorm. (Ammesso che dopo un eventuale ban non ci si troverebbe dopo un anno a discutere di bannare ponder, e poi preordain, ecc).
Discutiamo forse del predominio della spiga come rimozione? No. Allora ha senso parlare di predominio di brainstorm come "cantrip e riduttore di varianza"? Secondo me, ancora no.
Quindi cosa è che disturba? Quando big zoo era tier1, la brainstorm esisteva già. Poi è diventato maverick tier1 (mica avrà contribuito anche la stampa dello zenith?) e la brainstorm sempre c'era. Poi hanno fatto filotto stampando miracoli, delver, nemesi. Sarà mica che chi vuole il ban della brainstorm è (o qualcuno che non gioca legacy, oppure) qualcuno che ha patito questo shift di meta e/o l'impossibilità di giocare ancora certe strategie?
Perché se così, il problema non è la brainstorm. Sono cose come terminus, delver, nemesi, dig through time. E quindi il problema non è il collante del formato, ma il fatto che strategie "blu" hanno anche a disposizione altre cose overpowered, ed è la combinazione delle due che sembra eccessiva. (Prima però già avevano fatto porcate come thrun che erano oggettivamente assurde, ora che c'è council judgement potrebbe anche starci un colpo a controllo).
Bon, smetto di sproloquiare vah
Ah no, un'aggiunta. Ma secondo voi, cos'è che disturba "esattamente" chi vuole il ban della brainstorm? il fatto di poter rimescolare delle morchie (tipo le rimozioni contro combo) e quindi si tratta di un fastidio verso gli archetipi controllosi? perché non posso credere che dia fastidio poter ridurre screw e flood. Quindi magari un'altra opzione potrebbe essere stampare delle spell che permettano di agire soltanto su screw/flood, tipo land tax ma magari istant/sorcery che facciano pescare al costo di scartare lande, o facciano cercare lande se ne controlli x o meno...
Diego C ha scritto:
"Un cuba libre" "Troppo ghiaccio, mulligo"
ziovec ha scritto:
A noi piacciono le brainstorm
Der_Wolf ha scritto:
Chi parte a cazzo duro mi infastidisce nel profondo. Se vuole giocarsela al 50% vada ai campionati mondiali di testa o croce
(che a stacker è un po' che non regalano qualcosa lol)
