Bene, ora che le cose sono diventate più chiare e che tutti siamo contenti perkè il formato è tornato ad essere normale possiamo continuare la discussione sul meta legacy, in più sappiamo che sicuramente avremo la novità del replenish, che sicuramente qlcs di carino lo farà saltare fuori.
Come gia fatto in altri forum, potremmo fare una distinzione sui mazzi con riferimento al meta italiano, in attesa che il grande libro dei top8 venga aggiornato, e suddividere così i mazzi.
Copio papale papale da The mana leak:
Cita:
Definition Decks
These decks have the strongest performance records, and consistent presence at tournaments. They literally define the format. You should have them in mind at the deckbuilding stage.
Response Decks
These decks have strong performance records, but inconsistent presence at tournaments. They are good against the Definition Decks and against some of the other Response Decks. Taken together they should be the second consideration for deckbuilding. They should at least significantly affect sideboarding.
Right now, according to these new TLE standards there are only two decks in the first category, but quite a few in the second. (Also, please note that The Source will soon adopt a two-tier system as well, in the LMF.)
DEFINITION
Goblins
Threshold
RESPONSE
B/R Suicide
High Tide (Reset)
Survival (RGB)
Aluren
Affinity (Monoblue)
Burning Wish Combo (UGR)
Enchantress
Ora sicuramente qui in italia la questione è diversa...ma direi, che per definire un po meglio la situazione, la strada da seguire può essere questa...no?
