propongo di lasciare che tutti possano scrivere liberamente senza vincoli di sorta ... invece voi mod, pro player, grandi campioni e sapienti sarebbe il caso di crearvi un forum a parte, dove potrete discutere sui massimi sistemi senza essere contaminati dai poveri di spirito.
saluti

"Credimi, le dita che hai perso non sono nulla in confronto ai tesori smarriti di Sejiri."—Zahr Gada, capo spedizione di Halimar

scusa ma se tipo uno fosse cosi com'è con in piu una sezione privata visibile a tutti dove anche tu potresti leggere cosa si dice gente piu esperta per crescere a tua volta non saresti contento?

edit: ovviamente lasciando aperta la possibilità di poter scrivere anche tu come tutti in quella sezione se interessato e meritevole per essere a tua volta utile ad altri

si, certo, ma il livello di skill ed esperienza come si misura?? con un team investigativo segreto?? con la palla di cristallo?? oppure con il nome??

"Credimi, le dita che hai perso non sono nulla in confronto ai tesori smarriti di Sejiri."—Zahr Gada, capo spedizione di Halimar

in base a quanti risultati fa un certo personaggio ovviamente , i primi potrebbero essere persone con una gran quantità di risultati alle spalle e di una sicura affidabilità.

Guarda Desmond, io da supernabbo preferisco, ad esempio sotto un primer (articolo teoricamente di alto livello), leggere commenti di pro che commenti di novellini (fra l'altro non sempre io ho i mezzi per distinguere un commento giusto da un'idiozia, magari anche ben argomentata).
Io ripeto la mia proposta fatta precedentemente ed ispirata al sito Pokerstrategy: 3 o 4 livelli di articoli (bronze/nabbo, silver/decente, gold/pro ecc.) e, se possibile, la creazione di uno status degli utenti con, eventualmente una sorta di 'esame' per il passaggio da uno status all'altro.
Per permettere poi a tutti di fare domande sugli articoli (domande che ai più esperti sembrano banali non sono necessariamente stupide in assoluto) si potrebbero creare threads paralleli es: "[Primer]Jund" (aperto solo ai deckmasters) e "commenti/domande dei nabbi sul primer Jund" aperto a tutti e nel quale magari qualche esperto potrebbe prendersi l'impegno di rispondere periodicamente.

Secondo me già coi video e con quesiti strategici, un passo avanti è stato fatto. Un altro secondo me molto utile, potrebbe essere le creazione di nuove sezioni, più che altro per una questione di ordine così da avere modern competitive / regual / beginner / Strategy e spostare i topic da importanti in competitive ad una sezione tutta loro. Obv il discorso vale per tutti i formati
L'idea degli articoli scritti e relazionati solo dai "pro" veri o meno non mi piace molto, sà troppo di tentativo di voler emulare starcity games / channelfireball in versione forum italiana. Al di là del fatto che ciò esiste già, non è così scontata la voglia e la partecipazione degli utenti in questione.

Quindi, più che topic divisi in Jund per Pro / Jund per comuni mortali, sarebbe meglio una sezione strategica in cui potrebbero esserci articoli interessanti tipo:

-Jund Vs Affinity
Liste, spiegazioni della side (perchè si toglie x, su cosa è più importante concentrarsi) ecc ecc. Cose che possono sembrare magari banali per molti ma che nella realtà non lo sono per: giocatori saltuari, chi vuole avvicinarsi ad un formato o chi ha avuto semplicemente poco tempo per approfondire un mu vs un archetipo) e un video di qualche game per dare conferma di ciò.

-Metagame News: nuove carte entrano nella side / mazzi a far risultato

-Gp Nome X discussion

ecc ecc...

Concordo, ma comunque spesso i nabbi non hanno il buon senso di evitare di postare commenti inutili 'disturbando' discussioni di alto livello, mentre altri, in perfetta buonafede, non si rendono conto dell'inutilità di quello che dicono quindi magari avere discussioni dedicate permette loro di essere meno di intralcio, rendendo anche più fruibile il resto del forum. Magari poi potrebbe stare ai mod estrapolare dalle discussioni fra novellini i problemi più interessanti da proporre anche nel primer/articolo strategico originale. Io non la vedo come una forma di segregazione ma di interazione controllata e 'ordinata'.

Edit: non capendo nulla di gestione di forum non so quanto/come questo sia attuabile, ma io lo dico lo stesso

Secondo me è ingestibile anche per i mod creare 2 livelli di utenza, a livello di tempo soprattutto, Bisognerebbe monitorare ogni singolo utente, perchè non si giudica uno solo dal numero dei mi piace ai suoi post.
Poi ricordiamoci, in questo forum i PRO non scrivono. Ci sono utenti più o meno bravi, pochissimi molto bravi, che scrivono i loro pensieri. Bonaventura, Estratti e altri qui non scrivono.
Secondo me sta a ognuno mettersi la mano sulla coscienza e aiutare il prossimo come meglio si riesce.
Che poi i mod a mio avviso dovrebbero essere + severi su chi spamma/scrive cazzate eccessivamente senza discriminazioni è un altro discorso, sul quale sono d'accordo

per forza , che interesse hanno nel discutere con tipi random che (magari non sapendo nemmeno chi sono) fanno i grossi anche se sono coglioni e non vogliono imparare un cazzo?

poi non dico che dopo SICURAMENTE scriveranno qui , anzi , dubito fortemente , ma io mi accontenterei dei soliti noti dato che in 2 gp i nostri soliti hanno fatto in 3 top 8 a un gp (pavesi amsterdam , milillo e marcotti e. ghent)

edit : che sia ingestibile o no non lo so , lo stabilirà chi di dovere