Bello..., ieri sera avevo scritto un intervento, poi ho pensato: "Vabbeh, lo spedisco domani, tanto cosa vuoi che cambi..."
Cita:
@Filo: grande l'avatar e la firma emoticons_29 emoticons_29 emoticons_29 ora vediamo quello che c'è bisogno e quello che c'è di rimedio emoticons_32
sono contento che ti sia piaciuto il report! emoticons_13
Grande mago Lucio, pensavo di essere uno degli ultimi baluba rimasti, invece ...
Ok, riporto alcune considerazioni ulteriori sui whisper.
Cita:
Valutate anche al posto di cosa li inserisco: wish in prima mano contro controllo è l'apice del legno.
Qui stai barando...

Mi sembra più corretto dire che inserisci
+ 3 whisper, + 1 walk levando - 1 animino, -1 drago, -1 acceleratore, -1 deep
(in questo senso dicevo che preferisci fluidità a pressione)
- 2 wish, + 1 mt, + 1 rimbalzo (due risposte più veloci e mirate a permanente fastidioso)
Quindi la scelta è fra whisper e pezzi della combo, mentre per il generale problema dei wish
tu prendi posizione dicendo che preferisci tutore + rimbalzo maindeck (e su questa seconda
questione forse presto dovremo darti ragione*).
Cita:
Il discorso della pressione è relativo: whisper di primo é mettere pressione, chiaro che wish spinge a chiudere prima, ma whisper porta velocemente in vantaggio, in termini di velocità il discorso non cambia.
D'altronde ho discusso a lungo con elinor e il goldfish medio del mazzo non cambiava.
Giocando con 6 animini (di cui 3 a cc3) e 3 draghi, senza entomb, cambia poco la frequenza dei goldfish di 3-4 turno, ma diminuisce la frequenza di quelle di secondo (circostanza tangibile nella lista originale) e la qualità del topdeck nelle
situazioni ad alta velocità.
Inoltre giocando solo 3 rtr come chiusura senza bazaar rischi di dover pattare partite potenzialmente vinte.
Questi due punti mi infastidiscono un po', dato che nel meta attuale contro alcuni mazzi la cosa migliore
da fare la prima partita mi sembra sia chiudere brainless nei primi 2-3 turni.
A questo proposito mi viene da pensare immediatamente al nuovo ichorid, che di primo ti piazza calice a 0 o leyline
o unmask, di secondo almeno 2 a scelta fra cabal, dread return su titano, mindslicer.
Perdi il mirror di bazaar (il suo è ovviamente più forte), e rischi di arrivare al terzo turno senza mana e/o carte in mano.
Con una prospettiva del genere mi scoccia rinunciare alla possibilità di una race ignorante (in assenza di leyline ovviamente),
ma data la qualità di questa soluzione strategica (che allo stato attuale mi sembra l'unica) sono avido di alternative .
C'e' anche da dire che gli animini sono molto meno risolutivi di quello che sembrano, visto che animino su bestione
chiama ponte e animino su bestia nostra chiama bestione loro.
A questo proposito:
Cita:
Sul discorso friggorid, io mi farei meno problemi. alla fine tutto dipende dalla sua probabilità di avere leyline e bazaar in mano.
Magari...
Il match secondo me è un po' piu' problematico. Certo se gioca sutured o zealot per noi è meglio. Il problema è che le liste forti (quelle con titani e mindslicer) interagiscono tantissimo i primi due turni (come dicevo sopra) con scartini e mana denial, mentre
noi non abbiamo grande possibilità di manovra (o forse sono io a non vederle) al di la' di una chiusura (o loop) iperveloce.
In questi giorni ho avuto modo di testare sia la lista di Ortmann (che mi piace un casino e me la ero proprio persa) sia quella di luca contro il nuovo manaless e gifts(

sigh...).
Riporto velocemente alcune impressioni/osservazioni.
eot wish->ldv è molto forte contro manaless, il problema è che abbastanza difficile da accelerare.
Fattibile se partiamo noi.
lftl l'ho apprezzata più che altro post titano e dopo counter war.
xantid li avevo già provati e mi erano piaciuti.
Ero abituato ad abusare di - eotwish->misdi, bomba in mainphase - nei matchup contro controllo e mi è mancato abbastanza.
Sulla lista di Luca, a parte i dubbi già espressi mi permetto di dire qsaltro
*1) Repeal, a parte quando non serviva, ho sempre voluto fosse chain o echoing, per uscire da leyline o per guadagnare
quel cazzo di turno per fare il terzo mana.
Quello che penso è che o ne giochi 2-3 per avere un minimo di controllo sul board, oppure, se scegli la strada del monorimbalzo, è meglio qsa di più definitivo.
2) 3 animini a cc2 sono veramente pochi, ho perso almeno due match con manaless avendo 2 mana in tavola,
drago nel cimitero, doppia (e tripla) necromancy in mano.
3) Il 5 mox secondo me ci va, visto che whisper da' il meglio di se di primo.
4) Mi è piaciuto molto potermi appoggiare anche solo al nero per sviluppare i primi turni, comunque farei lo stesso -1 basic, + 1 strand (sia perchè a volte il blu lo vorrei, sia perchè prevedo un numero crescente di fast titan ).
5) Contro controllo è la lista con cui mi sono trovato meglio.
(bisogna vedere però cosa succederà ai controlli...)
Cita:
Cita:
7Filo7 ha scritto:
Fish e Prison sono due motivi principali per cui questo mazzo gioca 4 bazaar, per cui ad esempio puoi permetterti di fare
alla cieca (senza cioè conoscere il mazzo dell'avversario) mare -> duress, o fetch->mare->duress quando in mano hai bazaar e un eventuale slando non ti fa poi così male - oltre al piu' comune e stracitato utilizzo di bazaar come esca per slando.
Non trovo che sia così. Fare mare duress e rimanere a corto di mana ma con bazar in campo non è produttivo, perchè il bazar in questo mazzo non lo attivi più di 2-3 volte per ciclare i legni. Poi ti ritrovi a corto di carte. Considerato che contro artefattoso ti troverai probabilmente a dover usare al meno una fow nell'early game per arginarlo finisci inchiodato di carte e di mana.
Questo è un mind-trick...

Io mi riferivo a una versione senza peschini neri.
In quel caso ritengo superiore avere mana blu per tirare business al turno dopo nel caso l'avversario abbia un mazzo bello, dato che slando mi lascia comunque l'iniziativa.
Cita:
Contro fish ti posso dar ragione, ma fino a un certo punto.
Nel senso che dipende molto dal clock che ti mette. Il consolidare va bene se non ti mette fretta, cosa che con jotun+confidant può fare.
Se fa slando, il clock non lo ha messo.
Concludendo, alla luce dei nuovi mazzi post-FS e della nuova B/R (gush/gift) direi che ci sono sostanzialmente
due indirizzi strategici da considerare:
1) Velocizzare il mazzo
2) Aumentare la capacità di interazione nei primi turni
Gli elementi tattici inerenti i due punti che mi vengono in mente sono
1)
a) Manabase 5C (che fra l'altro è carina in ottica titano nostro/loro)
b) + 1 animino, -1 necromancy (sostengo in pieno l'idea di Lucio a questo proposito)
2)
a) mistico e rimbalzo maindeck
*qui la scelta migliore di meta mi sembra essere echoing truth per ovvie ragioni, l'unica pecca che ha è che calice a 2 potrebbe diventare un problema.
b) 2-3 repeal maindeck
Li ho giocati tanto gli scorsi mesi e mi piacevano in lista UB con tiranno o titan/hellkite maindeck.
Migliorano molto le partenze on the draw, che ultimamente sono
diventate molto problematiche.
Mi scuso per il posto lungo e ritardatario... (e un po' confusionario...)
Grazie a tutti per le risposte!
