ragazzi forse si sta cagando un po' fuori dalla tazza: state coi piedi per terra!
qualche partitina in gold fish con 3sh l'ho fatta e qui vedo qualche oscenità:
- giocare 2x e un infinita serie di 3x non ha senso in un aggro control, ne in legacy ne in nessun formato, salvo delle eccezioni giustificate.
Quindi giocare 3 tarmogoyf in un soglia non ha senso
giocare 3 spighe non ha senso
giocare 3 ponder non ha senso
- giocare goyf + stalker imho fa solo cagare. Peggio ancora se ci sono manguste ed enforcer: la soglia ci fa schifo?
Stalker nello specifico non è una carta malaccio, ma in soglia non ci sta: oltre a toglierci la soglia ci obbliga a prendere BB. In un aggro control 4c non è proprio una grande scelta...
Le versioni 3c nere gia dubitano di questa carta e la usano solo per fermare quelli altrui.
Ah mi dicono che stalker ha anche una certa anti sinergia con confidant.
...facciamo che ci sono ragioni + che sufficienti x non giocarlo?
- mystic enforcer non è obligatorio giocarlo. E' solo un bestione che può occupare un paio di slot jolly se non abbiamo niente di meglio.
- stifle è obbligatorio essendo noi 4c con una manabase ignobile. Ah 7-8 fetch sono d'obbligo, 6 son troppo poche.
- non giocare mangusta mi fa pensare sulla bontà dei test contro controllo e removal deck.
- azione malvagia è LA carta che ci giocheranno contro. Non possiamo farci saltare i pochi permanenti che mettiamo giu, essendo loro la nostra winning condition da coprire. Altrimenti xke la versione nera snobba questa carta?
Tra l'altro i seal, quando si ha un removal generico come pernice sono solo cartacce inutili.
Xke sceglierei di giocare 4c (parlando di UGBW) ?
semplice, xke sto giocando la versione black e mi sono accordo della più grossa carenza di quella lista: l'assenza di un VERO removal.
Quindi giocherei esattamente la stessa lista nera con la semplice aggiunta del bianco x spighe. Facile no?
La lista di panno si avvicina all'idea che avrei di un mazzo simile (bravo panno), ma toglierei abbastanza agilmente i 3 enforcer e i 3 meddling
Innanzitutto scenderei a 60 carte cosi facendo avanzandomi 5 slot.
Mi sono accordo banalmente che mancano i 4 ponder che sono D'OBBLIGO.
Entrando i cantrip (che come forse vi siete dimenticati SONO LA BASE DELL'ARCHETIPO!!) avrei ancora uno slot jolly che cosi a colpo d'occhio potrebbe essere il #5 removal (guardando quelli neri ad esempio) o anche il mono enforcer (x la ush teoria della mono bestia jolly).
Ovviamente, prediligo il removal.
La side poi andrebbe studiata a doc, vistoche il pool di carte a nostra disposizione sono le più forti dei due archetipi (eh si, il bello di giocare 4c...)
...poi va beh io soglia l'ho giocato poco.
), in quanto fanno più male a noi che agli altri. Un'altra cosa che non mi piace MD è il 2x di Seal of cleansing, che sebbene possano tirarci fuori da Blood Moon, io magari limerei epr far posto ad un 2x di ago, che visto il gran numero di dual può benissimo servirci vs le numerose wasteland che girano.
Quindi l'ho inviata adesso ^^'